ಬೆಂಗಳೂರು; ಕೃಷಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಲ ಮಂಜೂರಾತಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಅನುತ್ಪಾದಕ ಆಸ್ತಿಗಳೆಂದು (Non-Performing Assets – NPA) ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಸಾಲ ನೀಡಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಇನ್ನಿತರೆ ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪದ ಲೋಪಗಳಿಂದಾಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರಿ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ 1,000 ಕೋಟಿಗೂ ಅಧಿಕ ಮೊತ್ತದ ಅಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂಬ ಗುರುತರವಾದ ಅರೋಪಗಳು ಕೇಳಿ ಬಂದಿವೆ.
ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ₹ 1,000 ಕೋಟಿಗೂ ಅಧಿಕ ಮೊತ್ತದ ಅಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಆಧಾರಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆರಂಭಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಾದಿಸಿರುವ ಪವನ್ ಕುಮಾರ್ ಎಂಬುವರು ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ 2024-25 ಮತ್ತು 2025-26ನೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕ ಪರಿಶೋಧಕರು ನೀಡಿದ್ದ ವರದಿ ಆಧರಿಸಿ ದಿ ಫೈಲ್‌ ಸರಣಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು. ಈ ವರದಿಗಳ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಪವನ್ ಕುಮಾರ್ ಎಂಬುವರು ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತನಿಖೆಗೊಳಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿರುವುದು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿದೆ.
2026ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‍ 16ರ ಇಂದು ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಲಿದೆ. ಈ ಸಂಬಂಧ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ ಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಸಚಿವ ಲಕ್ಷ್ಮಣ ಸವದಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದು ಬಂದಿದೆ.
ಪವನ್ ಕುಮಾರ್ ಎಂಬುವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಯು ದಿ ಫೈಲ್‌ ಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಕಲಂ 64, 65 ಮತ್ತು 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ, ಪರಿಶೀಲನೆ ಹಾಗೂ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸೂಲಾತಿ (Surcharge) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಪವನ್ ಕುಮಾರ್ ಎಂಬುವರು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರ ಇಲಾಖೆಯ ನಿಬಂಧಕರಿಗೆ 2026ರ ಫೆ.23ರಂದು ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಈ ದೂರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದ ನಿಬಂಧಕರು ಪರಿಗಣಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೇ ಕಲಂ 69 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿಲ್ಲ. ನಿಬಂಧಕರ ಈ ನಿಷ್ಕ್ರೀಯತೆಯಿಂದಾಗಿಯೇ ಪವನ್ ಕುಮಾರ್ ಎಂಬುವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವುದು ಗೊತ್ತಾಗಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ಸ್ವಂತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಜಿಲ್ಲಾ ಕೇಂದ್ರ ಸಹಕಾರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕೃಷಿ ಪತ್ತಿನ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಮೂಲಕ ರೈತರಿಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿ, ಮಧ್ಯಮಾವಧಿ ಹಾಗೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಸಹಾಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಕ್ಕರೆ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಬಂಡವಾಳ ಹಾಗೂ ಅವಧಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ರೀತಿ , ಇದೊಂದು ನಿಗದಿತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳ ಚಿಲ್ಲರೆ ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 2024-25 ಮತ್ತು 2025-26ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳ ಅದರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳು, ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿರುವುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಕೃಷಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಲ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿರುವುದು, ಈಗಾಗಲೇ ಅನುತ್ಪಾದಕ ಆಸ್ತಿಗಳೆಂದು (Non-Performing Assets – NPA) ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಸಾಲ ನೀಡಿರುವುದು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, 2024-25ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿರುವ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರಿ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಮ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಂಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಇದು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ, 1949ರ ಕಲಂ 20ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಆಪಾದಿಸಿರುವುದು ತಿಳಿದು ಬಂದಿದೆ.
2025-26ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಯು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ, 1949ರ ಕಲಂ 9, 19 ಮತ್ತು 21ರ ಜೊತೆಗೆ ಕಲಂ 35Aರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಲೋಪಗಳಿರುವುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಎರಡೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಲಗಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೆಸರುಗಳು, ಅವುಗಳ ಸಾಲ ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಮಂಜೂರಾದ ಮೊತ್ತಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಅಕ್ರಮಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನೂ ಸಹ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸಿರುವುದು ಗೊತ್ತಾಗಿದೆ.
ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು 2024-25ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ಅಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಿಬಂಧಕರ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದ್ದರು.ಅಲ್ಲದೇ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಪವನ್ ಕುಮಾರ್ ಎಂಬುವರು ಸಹ 2026ರ ಫೆ.23ರಂದು ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಕಲಂ 64, 65 ಮತ್ತು 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ, ಪರಿಶೀಲನೆ ಹಾಗೂ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸೂಲಾತಿ (Surcharge) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಿ ವಿವರವಾದ ದೂರನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಇದಲ್ಲದೆ ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಕಲಂ 68ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿನ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾಲ್ಕನೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ್ದರು. ಆದರೂ ಸಹ ನಾಲ್ಕನೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನುಪಾಲನಾ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸೂಲಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಗಮನಸೆಳೆದಿರುವದುಉ ತಿಳಿದು ಬಂದಿದೆ.
ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ₹1,000 ಕೋಟಿಗೂ ಅಧಿಕ ಮೊತ್ತದ ಅಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಆಧಾರಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿದ್ದರೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದಿರುವುದು ಹಾಗೂ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿಲ್ಲ
ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 226 ಮತ್ತು 227ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಅರ್ಜಿಯು ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಸಹಕಾರ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮೂಲಕ ಹರಿದುಹೋಗುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣ ಮತ್ತು ಠೇವಣಿದಾರರ ಹಣದ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 2024-25 ಮತ್ತು 2025-26ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 4ರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳೇ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.
ಈ ವರದಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆ, 2005ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಕಲಂ 68ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದೆ ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಅವರು ನಿಷ್ಕ್ರೀಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿದ್ದರೂ, ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 64ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ, ಕಲಂ 65ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ಹಾಗೂ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸೂಲಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವುದು ತಿಳಿದು ಬಂದಿದೆ.
ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮಗಳು ಪತ್ತೆಯಾದಾಗ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹಾಗೂ ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಾಯ್ದೆಯು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದೆ ಇರುವ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3ರ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು ಕಾಯ್ದೆಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಅವರ ನಿರಂತರ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾದ ಠೇವಣಿದಾರರು, ರೈತರು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ₹1,000 ಕೋಟಿಗೂ ಅಧಿಕ ಮೊತ್ತದ ನಷ್ಟ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಸ್ವಂತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿಯೇ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಲಾಗಿರುವ ಆದೇಶಗಳಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ.
ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು
ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸಹಕಾರ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ಸ್ವಂತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಜಿಲ್ಲಾ ಕೇಂದ್ರ ಸಹಕಾರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಮೂಲಕ ರೈತರಿಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿ, ಮಧ್ಯಮಾವಧಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕೃಷಿ ಪತ್ತಿನ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವಸಹಾಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕೃಷಿ ಪತ್ತಿನ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಕ್ಕರೆ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಬಂಡವಾಳ ಹಾಗೂ ಅವಧಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ನಿಗದಿತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳ ಚಿಲ್ಲರೆ ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ 2024-25 ಮತ್ತು 2025-26ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿರುವ ಅಕ್ರಮಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೃಷಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಕ್ಕರೆ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಅನುತ್ಪಾದಕ ಆಸ್ತಿಗಳೆಂದು (Non-Performing Assets – NPA) ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿರುವುದು; ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಾಲಗಾರರ ಮರುಪಾವತಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಾಸ್ತವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೋರಿಸಿರುವ ಸಾಲ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, 2024-25ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 4ರ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಂಶವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ, 1949ರ ಕಲಂ 20ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರಾದ ಎಂ/ಎಸ್ ರಾವ್ ಅಂಡ್ ಎಮ್ಮಾರ್, ಚಾರ್ಟರ್ಡ್ ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ 2024-25, 2025-26 ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಯನ್ನೂ ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದು ಗೊತ್ತಾಗಿದೆ.
2025-26ನೇ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಯು, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 4 ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆ, 1949ರ ಕಲಂ 35Aರ ಜೊತೆಗೆ ಓದಲಾದ ಕಲಂ 9, 19 ಮತ್ತು 21ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಕೃಷಿಯೇತರ ವಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಸಾಲಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಸಿಕ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಂಶವೂ ಸೇರಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಕೃಷಿಯೇತರ ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
2026ರ ಫೆ.23ರಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಲಿಖಿತ ದೂರಿನೊಂದಿಗೇ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗಿರುವ ₹1,000 ಕೋಟಿಗೂ ಅಧಿಕ ಮೊತ್ತದ ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯ ಅಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಕಲಂ 64ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ, ಕಲಂ 65ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ಹಾಗೂ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸೂಲಾತಿ (Surcharge) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.
ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 68ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು 30 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸರಿಪಡಿಬೇಕು ಎಂದು ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ಅಲ್ಲದೇ ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೂ 2026ರ ಏಪ್ರಿಲ್‌ 10ರಂದು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 68(2)ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಯಾವುದೇ ಲೋಪದೋಷ ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 68(2) ರಲ್ಲೇನಿದೆ?
“(2) ಸಹಕಾರ ಸಂಘವು ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿರುವ ಕುರಿತು ವರದಿಯನ್ನು, ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವವರೆಗೆ, ಆ ಸಂಘದ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ನಿಬಂಧಕರು, ಸಾಲ ನೀಡುವ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ವರದಿಯನ್ನು ಸಹಕಾರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೂ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು.” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಈ ಸಂಬಂಧ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಅವರು ಅನುಪಾಲನಾ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗೆ 2026ರ ಏಪ್ರಿಲ್‌ 10, ಜೂನ್‌ 2 ಮತ್ತು ಜುಲೈ 13ರಂದು ಪತ್ರ ಬರೆದಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 4 ಯಾವುದೇ ಅನುಪಾಲನಾ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತನ್ನ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನಿಬಂಧಕರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸೂಲಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ.
2025ರ ಜೂನ್‌ 27ರ ನಂತರವೂ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 69 ಮತ್ತು 111ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3ಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಡ್ಡಿಯಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ, ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಅರ್ಜಿಯ ಆಧಾರಗಳೇನು?
ಹಣಕಾಸಿನ ಅಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಂಶಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ನಿಖರ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 64ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು, ಕಲಂ 65ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಲು ಹಾಗೂ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಸೂಲಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇತರರ ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಶಾಸನಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಾಗ, ಆ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. 27.06.2025ರ ದಿನಾಂಕದ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನಂತಹ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಧಾರಗಳಿದ್ದರೂ, ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2026ರ ಫೆ.23ರಂದು ನೀಡಿದ್ದ ದೂರಿನ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3 ಕೈಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಮವು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೂ, ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 68ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದ ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು 2026ರ ಫೆ.23ರಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ₹1,000 ಕೋಟಿಗೂ ಅಧಿಕ ಮೊತ್ತದ ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯ ಅಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆ ಆಧಾರಿತ ಹಾಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ. ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿರುವ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 68ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕನೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಅರ್ಜಿದಾರರ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ, ಈ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಬರುವವರೆಗೆ ಇಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟವನ್ನು ತರುವಾಯ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು ಎಂದೂ ಸಹ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
‘ಕೋರಿರುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಬಹುದು. ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಅಂತಹ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 4ರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ರೈತರು ಮತ್ತು ಠೇವಣಿದಾರರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು,’ ಎಂದು ಕೋರಿರುವುದು ಗೊತ್ತಾಗಿದೆ.
ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3ಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವ ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್ ರಿಟ್ (Writ of Mandamus) ಅಥವಾ ಇತರ ಸೂಕ್ತ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸಬೇಕು. ಅದರಂತೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ಸಹಕಾರ ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1959ರ ಕಲಂ 69ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಬೇಕು.
ಈ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗುವವರೆಗೆ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಲದ ಕಡತಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.
ನಿಯಮಬಾಹಿರವಾಗಿ 40 ಕೋಟಿ ಸಾಲ; ಬಳಕೆ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಪಡೆದಿಲ್ಲ, ಆರ್‍‌ಬಿಐ ಆದೇಶವನ್ನೂ ಪಾಲಿಸಿಲ್ಲ
ಇಶಾನ್ ಆಗ್ರೋ ಮಿಲ್ಸ್‌ ಪ್ರೈವೈಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ಗೆ ನಿಯಮ ಮೀರಿ ಸಾಲ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತ್ತು.
ಬಳ್ಳಾರಿ ಮೂಲದ ಕಂಪನಿಗೆ 39 ಕೋಟಿ ಸಾಲ; ಭದ್ರತೆಗೆ ನೀಡಿದ್ದ 57.79 ಎಕರೆಗೆ ತೆರಿಗೆ ರಸೀದಿ, ಆರ್‍‌ಟಿಸಿಯೇ ಇಲ್ಲ
ಬಳ್ಳಾರಿ ಮೂಲದ ನೋಬಲ್ ಇಸ್ಪಾತ್ ಅಂಡ್ ಎನರ್ಜಿಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ಗೂ 39 ಕೋಟಿ ಸಾಲ ನೀಡಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈ ಕಂಪನಿಯು ಭದ್ರತೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ್ದ ಜಮೀನಿನ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಆರ್‍‌ಟಿಸಿಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ವಾಲ್ಡೇಲ್‌ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ ಪ್ರೈ ಲಿ, ಸುಶಿ ಅಶ್ವತ್ ಫೌಂಡೇಷನ್‌ಗೆ 141 ಕೋಟಿ ಸಾಲ; ಲೋಪಗಳು ಪತ್ತೆ
ವಾಲ್ಡೇಲ್‌ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ ಪೈ ಲಿ., ಸುಶಿ ಅಶ್ವಥ್ ಫೌಂಡೇ‍ಷನ್ ಗೆ 141 ಕೋಟಿ ಸಾಲ ನೀಡಿತ್ತು.
ರೆಡ್ಡಿ ವೀರಣ್ಣ ಕನ್ಸ್‌ಟ್ರಕ್ಷನ್ಸ್‌ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ಗೆ 52 ಕೋಟಿ ಸಾಲ; ಋಣಭಾರ ರಾಹಿತ್ಯ ಪ್ರಮಾಣ ಪತ್ರ ಪಡೆಯದ ಬ್ಯಾಂಕ್
ರೆಡ್ಡಿ ವೀರಣ್ಣ ಕನ್ಸ್‌ಟ್ರಕ್ಷನ್ಸ್‌ ಗೂ 52 ಕೋಟಿ ರು ಸಾಲ ನೀಡಿತ್ತು.
ಅಮೆಥಿಸ್ಟ್ ಹಾಸ್ಪಿಟಾಲಿಟಿ ಪ್ರೈವೈಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ಗೆ 82.36 ಕೋಟಿ ಸಾಲ; ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಮಂಜೂರು
ಅಮೆಥಿಸ್ಟ್ ಹಾಸ್ಪಟಿಲಾಟಿ ಪ್ರೈ ಲಿ ಗೆ ನಿಯಮಬಾಹಿರವಾಗಿ 82.36 ಕೋಟಿ ಸಾಲ ನೀಡಿತ್ತು.
ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರದಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನೆಹರೂ ಸ್ಮಾರಕ ವಿದ್ಯಾ ಕೇಂದ್ರ ಸೇರಿ ಮೂರು ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ 160 ಕೋಟಿ ಸಾಲ
ಶ್ರೀದೇವಿ ಚಾರಿಟಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ ಗೂ 153.34 ಕೋಟಿ ರು ಸಾಲ ನೀಡಿತ್ತು.
ಕೋಟ್ಯಂತರ ಹೊರಬಾಕಿಯಿದ್ದರೂ ಪ್ರಭಾವಿಗಳಿಗೆ 153.34 ಕೋಟಿ ಸಾಲ, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಡ್ಡಿ ಸಂಗ್ರಹ
ಗಂಗಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ ಗೆ 41.50 ಕೋಟಿ ರು ಸಾಲ ನೀಡಿತ್ತು.
ಗಂಗಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ 41.50 ಕೋಟಿ ಸಾಲ; ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರದಿ ಪಡೆಯದ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್
ಅಪೆಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗಿರುವ ಹಲವು ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪದ ಅಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದಿ ಫೈಲ್‌ 2020ರಿಂದಲೂ ಸರಣಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲೆ ಸಮೇತ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸ್ಮರಿಸಬಹುದು.
